Человек или машина: кто лучше оценивает правдивость воспоминаний?

Важные решения, такие как полицейские расследования или медицинские диагнозы, часто зависят от чьих-то воспоминаний. Исследование показало, что люди могут распознавать правдивость воспоминаний на основе таких факторов, как уверенность рассказчика и детали, что схоже с методами машинного обучения. Однако люди превосходят машины, учитывая сенсорные и эмоциональные элементы воспоминаний.

Доктор Талия Садех из отдела когнитивных исследований Университета Бен-Гуриона отметила, что способность людей оценивать воспоминания основана на тонких нюансах языка, которые машины пока не могут распознавать в полной мере. Исследователи смоделировали реальные ситуации, в которых участники оценивали, насколько достоверны рассказы других людей о прошлых событиях, например, описание аварии или вечеринки. Участники давали не только оценку правдивости, но и определяли качество памяти, включая яркость и уверенность рассказчика.

Машинное обучение анализировало те же данные, что и люди, используя статистические правила, и показало схожие результаты. Однако 14 из 20 ключевых слов, которые использовались для оценки достоверности памяти, оказались общими как для человека, так и для машины. Это говорит о том, что люди и машины оценивают воспоминания схожими способами, но с разницей в 10% на стороне людей.

При этом важную роль играет чувствительность людей к эмоциональным и сенсорным характеристикам рассказов, что помогает им более точно оценивать правдивость памяти. Люди учатся доверять чужим воспоминаниям на протяжении всей жизни, и это социальное взаимодействие является важным источником знаний.

Доктор Садех отметила, что пока машины не могут полностью заменить человека, когда речь идёт о сложных, субъективных аспектах памяти.